D'un livre à l'autre

De Mélissa da Costa, j'ai lu le fameux "Tout le bleu du ciel" qui a fait couler tellement d'encre de la part des adorateurs comme des détracteurs. Moi, j'avais aimé ce roman, mais pas autant que la majorité des lecteurs (lectrices?).

"La faiseuse d'étoiles" a été vendu au profit de l'UNICEF, c'est sans doute ce qui m'a poussé à le lire.

Comme pour le précédent, j'ai aimé cette lecture, mais pas autant que les 279 qui lui ont mis 5 étoiles sur Babelio. 

L'histoire est touchante. C'est celle d'Arthur, un petit garçon de 5 ans, qui vit une relation extraordinaire avec sa maman. Malheureusement, celle-ci est gravement malade et condamnée à plus ou moins court terme. 

Au lieu de dévoiler la vérité à son petit garçon, sa mère lui dit qu'elle a reçu une mission qu'elle ne peut pas refuser : elle doit partir sur Uranus afin de peindre le ciel, les étoiles, les arcs-en-ciel,... Et c'est ce mensonge qui m'a dérangé. 

A part ça, j'ai adoré la relation qu'entretient la mère avec le petit Arthur. Ils vont vivre des moments merveilleux pendant les quelques mois où la mère est encore valide. 

Puis, un jour, Arthur va se rendre compte que tout le monde lui a menti, que sa mère n'est pas sur Uranus... Il en sera marqué pour le restant de sa vie. Il ne comprendra vraiment la réaction de sa mère que quand il deviendra papa...

Ce genre de livre arrive souvent à me tirer quelques larmes; ce n'est pas le cas ici. Il m'a manqué quelque chose. Je n'ai pas ressenti l'émotion que certains auteurs savent si bien susciter. 

Après les crimes en série, les faits de guerre, les déboires conjugaux, la violence de pervers narcissiques, j'avais envie de souffler un peu. "La lumière était si parfaite" se trouvait dans ma PAL (cadeau d'une amie), j'ai donc décidé de l'en sortir et je ne le regrette pas. 

De Carène ponte, j'avais déjà lu "Avec des si et des peut-être" et "Tu as promis que tu vivrais pour moi", deux romans que j'avais apprécié, mais sans plus. 

Celui-ci est, pour moi, le meilleur des trois. C'est qu'il vous tirerait bien une petite larme ! 

Bon, c'est du feel good et tout est bien qui finit bien, mais ce roman permet quand même de passer de bons moments de lecture et c'est le principal. 

Megg est une femme mariée qui aime son mari. Megg est la mère aimante d'une adolescente et d'un petit garçon. Megg est une femme au foyer : elle a la chance d'avoir un mari qui gagne assez pour deux. Mais voilà, Megg n'est pas ou n'est plus heureuse à l'approche de la quarantaine. Elle se surprend à avoir envie de pleurer pour un rien. En plus, Lalie, sa fille semble lui faire la gueule (ou lui tirer la tête, c'est comme vous voulez). 

Et pour couronner le tout, Megg a perdu sa mère six mois plus tôt et elle ne s'en remet pas. 

Heureusement, elle peut compter sur sa voisine et amie Romy, un peu excentrique, pour lui remonter le moral. 

Toutes deux vont vider la maison de la mère de Megg et elles découvrent une pellicule qui n'a pas été développée. Meg l'envoie chez un photographe et reçoit les photos que contenait la pellicule oubliée : sa mère rayonnante et heureuse qui embrasse un homme qui lui est inconnu. 

Sur une photo, on distingue un hôtel qui se trouve en Bulgarie. 

Commence alors un road trip (je n'aime pas les mots anglais, mais je n'en vois pas d'autres) organisé par la pétillante Romy qui emmène évidemment Megg sur les traces des amours maternelles. Megg y entraine sa fille dans le but de renouer un peu leurs relations défaillantes...

Bon, je ne vais pas tout vous dévoiler. Si vous voulez lire un livre agréable sans prise de tête, je peux vous conseiller celui-ci...

Une amie m'a parlé de cet auteur que je ne connaissais pas. Elle lisait "Charlie n'est pas rentrée" : un coup de cœur pour elle. Depuis, j'ai appris que Nicci French est le pseudonyme d'un couple de journalistes londoniens : Nicci Gerrard et Sean French. 

Dans une bourse aux livres, j'ai trouvé "Jeux de dupes" et je me suis, bien sûr, laissé tenter. 

J'ai aimé, mais nous sommes assez loin du coup de cœur ou du page turner. J'ai trouvé ce roman très long avec beaucoup de pages que j'ai jugées inutiles. Pour moi, il faut aller droit au but. 

L'histoire commence par la découvre de deux corps : les Mackenzie. Leur fille, Finn, a miraculeusement survécu au massacre. 

On découvre ensuite le docteur Samantha Laschen, spécialiste des traitements post-traumatiques qui vient d'emménager à la campagne, après avoir quitté Londres, et qui va ouvrir une section spéciale dans un hôpital tout proche. Elle vit avec sa petite fille, Elsie, (le père de l'enfant s'est suicidé avant sa naissance) et, par intermittence, avec son amant, Danny. 

C'est à elle qu'on va confier Finn, l'adolescente traumatisée par le meurtre de ses parents et par ce qu'elle a subi qui ne peut pas aider la police, car elle n'a rien vu, selon ses dires. 

Dan ne voit pas d'un bon œil l'arrivée de la jeune fille dans le foyer tandis que la la petite Elsie est enchantée d'avoir une grande sœur. 

L'enquête piétine. Les flics ne savent pas trop dans quelle direction mener leur enquête...tandis que Samantha commence à avoir des doutes. Elle confie ses idées aux flics qui la remballent aussi sec ! 

Un jour, Finn disparait et, avec elle, Danny, l'amant du médecin. 

Que s'est-il réellement passé? Sont-ils partis de leur plein gré ou leur est-il arrivé quelque chose? 

Samantha veut savoir et enquête de son côté...

Pas mal, mais j'ai lu des thrillers bien plus addictifs que ça. 

PS J'ai trouvé "Charlie n'est pas rentrée" dans mon grenier. Ou je l'ai lu il y a des siècles ou c'est un livre que mon père m'a donné parmi des dizaines d'autres. 

Ce livre vient de loin : je l'ai acheté lors de mon city trip à Paris. Je l'ai trouvé dans une boite sur un trottoir et, comme je l'avais vu à plusieurs reprises sur les blogs, je l'ai acheté (2 eur).

Difficile de vous en parler sans trop en dire. 

Ce livre est court : je l'ai lu en un jour. J'ai bien aimé l'histoire même si je n'ai pas trop adhéré au style de l'auteur dont c'est le premier roman. 

C'est l'histoire d'un père qui élève ses deux enfants tout seul depuis que sa femme a succombé des suites d'un cancer contre lequel elle s'est battue pendant 3 ans. 

Le père fait ce qu'il peut; ce n'est sans doute pas le meilleur des pères, mais il fait ce qui lui semble le mieux pour ses fils. 

Les enfants grandissent, ont leur vie propre, leurs idées personnelles sur le monde, sur la vie, sur la politique. 

Le père s'inquiète, car Frédéric, l'ainé, a des mauvaises fréquentations et s'oppose à des bandes rivales. Un jour, c'est la catastrophe : Frédéric s'est fait tabasser. Un peu plus tard, le voilà en prison...

Le père est le narrateur, c'est donc son point de vue sur la situation que nous offre Laurent Petitmangin qui signe ici un roman plutôt réussi. 

D'Amélie Antoine, j'ai lu et apprécié "Fidèle au poste" et "Les secrets". Je pensais donc que l'auteure n'écrivait que des thrillers psychologiques. Or ici, si la psychologie des personnages est très poussée, il ne s'agit pas du tout d'un thriller. 

J'ai donc été dérouté dans un premier temps puis je me suis de plus en plus accroché au récit. 

Le héros et le narrateur de la première partie est un humoriste que tout le monde adule. C'est un homme que tout le monde admire et envie, mais que personne ne connait vraiment, au fond de lui, pas même ses proches. 

Il a un fils qu'il ne voit plus. Leurs chemins se sont séparés, car l'humoriste a été trop peu présent dans l'enfance et dans l'adolescence de son gamin. 

J'ai trouvé cette première partie longue et j'ai été un peu déçu de ma lecture. Bien sûr, il fallait que l'auteur nous livre la personnalité du héros et analyse son comportement et ses pensées avec minutie, ce qu'elle a fait assez longuement. 

Puis vient la deuxième partie où le fils prend le relais comme narrateur. Et là, tout s'est accéléré et j'ai dévoré cette partie avec frénésie. L'humoriste a inventé un jeu de piste que son fils suivra d'abord avec réticence puis avec l'envie de connaitre l'homme qu'il ne connaissait pas vraiment même si c'était son père. 

Petit à petit, le fils va découvrir un homme bien différent de ce qu'il en pensait...

Je pense qu'Amélie Antoine est passée maitre en analyse psychologique. Les deux hommes sont détaillés avec précision et le lecteur n'ignore rien de ce que pense l'un et l'autre. 

En plus, dans la deuxième partie, un certain suspense tient le lecteur en haleine...

Un roman que je ne peux que conseiller. 

Belle surprise que ce livre que j'ai vu passer souvent il y a quelques années, mais qui s'était enfui de ma mémoire. Je viens de le recevoir en cadeau et, pour une fois, je l'ai lu tout de suite. Je ne suis pas déçu, loin de là. 

L'histoire se passe en grande partie dans un centre de Protection Judiciaire de la Jeunesse. Le père de l'auteur était éducateur à la PJJ et, devenu adulte et journaliste, il a eu envie de parler de ce système d'aide à la jeunesse en difficulté en intégrant une équipe. Il sait donc de quoi il parle. 

Le sale gosse, c'est Wilfried qui a été abandonné par sa mère, trop jeune, toxicomane, perdue dans la vie. Il a été placé dans une famille d'accueil aimante pendant 15 ans. Mais voilà le temps de l'adolescence et de la rébellion.  Pour prouver leur amour pour Wilfried, ses parents de substitution font une demande d'adoption que la mère refuse. Elle veut reprendre son fils. Le gamin fugue et se retrouve placé dans une institution. 

Sa chance, c'est de rencontrer Nina, éducatrice de la PJJ. Le but de cette femme aimante est de sortir les ados de l'engrenage dans lequel ils ont mis le doigt avant de plonger la main entière. 

Entre Nina et Wilfried va naitre une sorte de complicité, mais on n'efface pas aussi facilement des traces d'abandon, un sentiment de trahison et une colère à fleur de peau...

Un roman percutant, poignant. Une plongée dans un monde d'ados en perdition, d'ados blessés souffrant en silence ou en faisant montre de violence. 

Je vous le conseille. 

Je vois souvent passer cette auteure sur les réseaux et je lis souvent des avis très positifs à son sujet. Je voulais donc tenter l'expérience. C'est fait et je dois dire que je ne suis pas déçu. Premier livre de l'auteure que je lis et c'est un coup de cœur ! (Le problème, c'est que ça me fait un auteur de plus à suivre puisque je n'abandonnerai pas là ma découverte de Céline Denjean, la révélation du polar français!).

On peut dire que c'est du lourd et si on pense avoir trouvé le coupable tout de suite (ce qui en ferait vraiment un mauvais polar), on est loin d'imaginer la vérité et la fin est plus qu'inattendue ! Quelle imagination ! Mais quel cerveau particulier ont les auteurs de thrillers? 

C'est du lourd, disais-je, parce que l'auteure plonge ses lecteurs dans un univers très catholique (que je croyais révolu) et qu'elle touche à la pédophilie. 

Tout commence par le meurtre de Marie-France Bellegarde, mère de six enfants, ultra-catho, je dirais, mariée à KIéber Bellegarde, son cousin germain. Marie-France travaille dans un hôpital et le couple fait partie d'une association d'aide à des jeunes femmes en détresse. 

Tiens, justement, au moins six jeunes femmes et une bénévole ont disparu de la circulation, mais ça, c'est une autre histoire qui viendra s'imbriquer dans la première. 

Revenons donc à nous moutons : Marie-France a été assassinée et l'enquête a été vite bouclée puisque le meurtre a été attribué à un tueur en série. Seulement voilà, au moment du meurtre, ledit tueur était mort de sa belle mort dans sa maison ! Il ne peut donc pas avoir tué la mère de famille. Mais qui est au courant du modus operandi de ce tueur? Quelqu'un capable de le copier en tous points? 

L'enquête est donc rouverte et confiée au major Louise Caumont qui devra trouver la faille pour percer à jour les secrets du clan des cathos...

Tout au long de ma lecture, je me suis dit que ce polar en valait un autre et je n'ai pas trop compris l'engouement des lecteurs pour Céline Denjean et puis, à la fin, grand bouleversant ! Ah oui mais c'est génial ! 

A lire absolument si vous êtes amateur de polars et à oublier si vous faites partie des grands cathos de ce monde ! Je vous l'ai dit : c'est du lourd ! 

Retrouver la famille et les patients de Sauveur Saint-Yves, psychologue clinicien, c'est un peu comme retrouver des gens qu'on aime et qu'on n'a plus vu depuis longtemps ! 

J'ai commencé la série des "Sauveur et fils" en 2020 et nous voici au tome 6. Je ne m'en lasse pas ! 

Ce sixième tome est, pour moi, le meilleur de la série. Je ne me souviens pas d'avoir trouvé autant d'humour et autant d'émotions dans les précédents ! 

J'ai donc ri à plusieurs reprises et j'ai eu la larme à l'œil plusieurs fois. J'ai passé un excellent moment de lecture avec ce nouvel opus sorti en poche. 

A ceux qui découvriraient la série, je conseillerais de commencer par le premier. Il n'est pas facile de s'y retrouver dans tous les personnages si on n'a pas lu les précédents. On y retrouve, en effet, les mêmes protagonistes et on y ajoute de nouveaux patients de Sauveur.

La plupart des personnages ont des problèmes sinon ils ne seraient pas des patients du psy ! Le lecteur apprendra pas mal de choses sur différentes pathologies qui sont d'ailleurs expliquées en fin de récit comme la schizophrénie, l'égocentrique, le narcissique, la névrose, la bipolarité,...

Les personnages sont, pour la plupart, des patients de Sauveur, mais sa famille (pas simple non plus) fait partie intégrante du récit. 

D'un tome à l'autre, les personnages évoluent souvent positivement : il faut bien que la thérapie du psy fonctionne...

Une série à mettre entre toutes les mains; elle fait vraiment du bien sans être un feel good. 

J'attends impatiemment la sortie en poche du tome 7 et j'espère que M-A Murail continuera la série...

Line Alexandre est diplômée de l'Université de Liège où elle a suivi des études de philologie romane. 

D'elle, j'ai déjà lu "Les femmes et les enfants d'abord", un recueil de nouvelles que je vous ai déjà présenté. 

Cette fois, j'ai lu son polar "La prophétie des nains", un titre qui m'attirait. Désillusion, je suis plutôt ressorti déçu de cette lecture. J'en attendais autre chose ! 

Comme je lis beaucoup de thrillers, je suis difficile à satisfaire ! 

L'histoire débute avec un meurtre :  celui d'une jeune inconnue à proximité d'une auberge ardennaise dont le propriétaire collectionne les nains de jardin. Un nain est d'ailleurs trouvé chez la victime. 

L'idée des nains est originale et aurait dû, selon moi, être beaucoup plus poussée, car finalement ils n'interviennent pas dans l'enquête. 

Qui est la victime? Qui est cette femme qui a été découverte morte par une psy qui souffre de la maladie d'Alzheimer? 

L'inspecteur Joris qui a été un patient de cette psy est envoyé sur les lieux. La juge Werner, qui n'est pas du genre à rester enfermée dans son bureau, le suit sur le terrain. 

D'autres personnes sont assassinées; une maison prend feu faisant une nouvelle victime et l'inspecteur se voit enfermé dans une cabane qui prend feu. 

Plusieurs suspects se découvrent petit à petit, même le flic pourrait en être un. Tout se dévoile à la fin et, bon, le coupable aurait pu être n'importe lequel de ces protagonistes. 

C'est loin de ce que j'appelle un bon thriller ! 

Il y a presque 3 ans, je découvrais (grâce à ma sœur qui adore ce genre de livre) "Le lilas ne refleurit qu'après un hiver rigoureux", un de mes plus gros coups de cœur de 2021.

Cette fois, ma sœur m'a prêté "L'appel des colombes" de la même auteure, un pavé de 679 pages en grand format. Je m'y suis lancé et je l'ai, finalement, lu assez vite. 

Comme pour le roman précédent, l'auteure s'est basée sur des faits réels en y incorporant des personnages fictifs. 

Le récit se déroule en deux temps : les années 40 et 1952 et est relaté par deux narratrices : Arlette Larue et Josie Anderson, toutes deux connues soue le nom de "colombes d'or", un duo d'espionnes de la Résistance. Elles sont chargées d'écouter la radio allemande, de traduire ce qu'elles entendent et de faire passer les messages. 

Tout ne dure qu'un temps et les voilà déportées à Ravensbrück, avec le petit garçon d'Arlette, né dans un Lebensborn d'un père allemand. 

Dix ans plus tard, elles ont survécu à l'enfer des camps. Josie traque les fugitifs nazis dont un médecin recherché aussi bien par les Américains que par les Russes ou les Israéliens. Arlette, elle, est toujours à la recherche de son fils disparu à Ravensbrück. 

Le destin va les réunir à nouveau pour une nouvelle mission : arrêter le médecin qui s'est réfugié en Guyane où se trouverait également le fils d'Arlette. 

 J'ai beaucoup aimé ce récit qui replonge le lecteur dans les horreurs de la 2e guerre mondiale, dont le suspense est omniprésent et dont une partie se lit comme un thriller. 

Un pavé qui se lit vite tant on a envie de connaitre le fin mot de l'histoire, de savoir si Arlette retrouvera son fils et si ce médecin (qui ne mérite pas ce titre) sera arrêté alors que personne ne sait à quoi il ressemble (surprise à la fin ! ).

Nous sommes en 1952, mais des nazis sont toujours à l'œuvre et sont prêts à détruire la planète à l'aide d'un virus élaboré par eux...

Le fait que le lecteur retrouve les protagonistes en 1952 enlève une partie du suspense puisqu'il sait que les jeunes femmes ont survécu à leur incarcération. Voilà un point négatif des romans avec retour vers le passé...

Un livre que je conseille vivement pour son côté historique, horrifique également et pour l'enquête menée par les jeunes femmes.