Paradis perdus d'Eric-Emmanuel Schmitt
"Paradis perdus" est le 22e roman d'Eric-Emmanuel Schmitt que je lis sans en avoir adoré aucun ! Aucun coup de cœur, mais plusieurs m'ont quand même bien plu.
Voilà donc le premier tome d'une longue série de 8 sur l'histoire de l'humanité. Allais-je me lancer dans cette aventure?
Finalement, mon fils m'a prêté ce premier tome et j'ai donc plongé dans le néolithique puisque c'est dans ce peuple devenu peu à peu sédentaire que nous invite l'auteur.
Ce n'est pas à proprement parler un roman historique, ce n'est pas un essai, cela ressemble plus à un conte peuplé de vérités, de réflexions sur l'évolution de l'homme jusqu'à nos jours tout en y mêlant du fantastique : rêves prémonitoires et surtout immortalité du héros, Noam.
Noam est le fils de Pannoam, chef d'un village lacustre, qui a vécu il y a 8000 ans. Noam doit succéder à son père, mais celui-ci aime le pouvoir tandis que le fils veut le bonheur des autres.
Une femme (eh oui il en fallait bien une !), Noura, viendra semer la discorde dans les relations père/fils et Noam prendra la tangente avant de revenir au village.
Noura est la fille d'un guérisseur dont la famille a disparu. Ils sont venus, tous les deux, s'installer au village.
Ensuite, il y a Barak, le colosse au cœur tendre, frère de Pannoam qui s'est brouillé avec lui à cause d'une femme (eh oui encore !), la mère de Noam.
Noam est devenu immortel et visite les siècles et les millénaires. Il a vu tant de choses, il a rencontré tant de gens, son savoir est tellement grand !
Noam devient chef du village à la mort de son père et le restera jusqu'au Déluge (Noam=Noé) avant de devoir fuir encore et de vivre en ermite.
Je n'ai pas détesté, loin de là, mais mon avis est plutôt mitigé. Tout d'abord, j'ai trouvé ça très long, trop long et, comme à chaque fois que je ressens ses sentiments, je lis en diagonale, passant des paragraphes voire des pages entières. Je m'attendais à autre chose, une revisite de l'histoire différente de celle-ci.
J'ai trouvé la vie de Noam très "moderne". C'était ça le néolithique? Mon fils (qui est quand même prof d'histoire) me dit que ces gens étaient sédentaires et que, finalement, ils étaient assez proches de nous. Bon, admettons.
Alors, je n'ai pas adoré, je me serais ennuyé si je n'avais pas passé des pages, mais j'ai quand même envie de lire le tome 2. Paradoxal, non?
Comme d'habitude, les avis sur Babelio sont très partagés, mais certains commentaires qui démolissent le livre sont quand même risibles ! Je préfère nettement ceux qui argumentent leur critique et qui mettent, par exemple, 3 étoiles pour le livre.
Dans les critiques, on peut notamment lire que l'auteur a utilisé le fantastique pour un roman qui se veut historique. Bon, à part les deux éléments dont j'ai parlé, ce n'est pas ça du tout !
On peut également lire que le bouquin est bourré d'anachronismes et d'erreurs historiques. Mon fils en a relevé une seule ! Moi, je ne suis pas assez instruit sur le sujet pour en juger contrairement aux lecteurs qui mettent leur avis sur Babelio apparemment !
Je ne conseille pas le livre à cause de sa longueur (et de ses longueurs), mais si un pavé ne vous fait pas peur, lancez-vous au moins dans le premier tome...
/http%3A%2F%2Fimages-eu.ssl-images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F517jIHWaKqL._SX195_.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.livredepoche.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Fmanual_crop_269_435%2Fpublic%2Fimages%2Flivres%2Fcouv%2F9782253175681-001-T.jpeg%3Fitok%3DxesC1yYs)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F82%2F80%2F877996%2F120084423_o.jpg)
/http%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F43%2F19%2F877996%2F106915277.to_resize_150x3000.jpg)